Известный российский футбольный специалист Александр Бубнов поделился своим мнением о матчах "Томь" — "Спартак-Нальчик" и "Краснодар" — "Крылья Советов".
"С точки зрения спортивной борьбы, у меня есть большие сомнения по этому матчу. Характер происходивщего на поле, говорит о том, что игра была очень похожа на "странную". Я видел много матчей "Томи" в этом сезоне и знал, что у них есть определенные проблемы в обороне. Но так безобразно линия обороны томичей на моей памяти не выступала еще никогда. Подопечные Валерия Непомнящего вытворяли на поле нечто чудовищное".
"Плюс, на восприятие этого матча наложилось расследование фактов хищений в "Томи". В общем, все сошлось. Я, конечно, не допускаю, что нальчане отдали игру томичам дома в первом круге, чтобы потом выиграть на выезде. Так никто не делает, если идет обмен, то победы одерживаются дома. А иначе, это уже какое-то извращение. Как бы то ни было, факт остается фактом. Нальчикский "Спартак" давно был замечен в подобных матчах. И хотя Непомнящий, естественно, все отрицает, но он может просто не знать. Хотя предположить такое сложно, обычно руководители в курсе подобных дел. В любом случае, он должен обращать внимание на такие вещи".
"Мне позвонили до игры и сказали, что букмекеры не принимают ставки на матч "Краснодар" — "Крылья Советов". Известный в интернете продавец результатов встреч чемпионата России Димитрович и раньше присылал мне сообщения на мобильный с договорными, по его мнению, матчами. От него через посредников ко мне и пришла информация, что "Краснодар" отдаст игру "Крыльям". Я очень удивился этому, потому что мне непонятно, зачем это может быть нужно краснодарцам. У них есть возможность побороться за восьмерку и избавить себя от проблем по весне. Получается, что они дают возможность подтянуться к себе своим же преследователям. Теперь в нижней части турнирной таблицы стала большая плотность, разрыв между последним и восьмым местом совсем маленький. И можно предположить какая борьба там будет весной. Долгов тут точно быть не могло, а это значит, что игру можно было только продать.
"Я согласен с Андреем Кобелевым, который сказал, что получилось два разных тайма. По игре, например, если сравнивать эту встречу с тем же поединком "Томи" и нальчикского "Спартака", не скажешь, что "Краснодар" сдавал игру. Когда матчи сдаются, видно, что в обороне одной из команд что-то не так. А тут была борьба. Если это был договорный матч, его можно определить по оперативной информации, которая есть еще до игры. У уже упомянутого выше Димитровича есть информатор, но он его не называет. Заниматься этим делом должны правоохранительные органы. Его надо допрашивать. Надо задавать вопросы и букмекерам".
"Для того чтобы победить "договорняки", необходима политическая воля. Возьмем пример комитета по этике. Возникает ощущение, что он был создан просто по требованию ФИФА, а не для реальной работы. Он должен принимать только те решения, которые нужны президенту РФС Сергею Фурсенко. А если комитет выносит невыгодное для него решения, его отменяет апелляционный комитет, состав которого лично мне даже не известен. То же самое может случиться с комиссией по борьбе с коррупцией. Где гарантии, что ее решения не будут отменяться? Смысл разбираться во всем этом, если все твои решения зависят от воли Фурсенко? Правоохранительные органы обязаны заниматься подобными случаями самостоятельно, а не под эгидой РФС. Следственный комитет не должен контактировать с РФС и уж тем более не делиться той оперативной информацией, которая у него есть".
"Фурсенко же хочет, чтобы все расследования начинались с санкции РФС. Но такого в мире нигде нет. И в Италии громкие дела велись правоохранительными органами без контакта с футбольными чиновниками. Похоже, что в РФС не собираются бороться с договорными играми. Понятно, почему Фурсенко так волнуется из-за возможных расследований — их концы могут привести в РФС", - рассказал Бубнов.
http://news.sportbox.ru/
|
