- Вам понравился матч "Зенит" - "Спартак"?
- Это был матч высокого уровня, европейского, по скорости игры, по мысли, по исполнению. При том, что проходил он на таком тяжелом поле и в начале сезона. На таких скоростях и в середине-то сезона не всегда играют. Мне очень понравился футбол в исполнении этих команд.

- "Спартак" чем-то удивил?
- Что касается "Спартака", то если бы он начал игру тем же составом, что и с "Динамо", то точно проиграл бы. Не знаю, заслуга это Валерия Карпина, или нет… Лучшая оборона - это атака, о чем знают во всех классных командах. Чем больше у тебя на поле созидателей, тем у тебя больше шансов отодвинуть игру от своих ворот. Это тактика, которой придерживаются тренеры высочайшего уровня. "Спартак" играл с "Зенитом" в два форварда, на встречных курсах, первые 15-20 минут владел инициативой, забил и мог забить еще. Потом хозяева выровняли игру. Питерская команда очень хорошо готова физически, и ее потенциал виден. Думаю, во втором тайме не спартаковцы стали играть вторым номером, просто соперник добавил и заставил их обороняться. Проблема "Зенита" - реализация. Питерцы создали столько моментов, и если бы, хотя бы половину реализовали, счет был бы в их пользу.

- Лучано Спаллетти уже успел что-то привнести в игру "Зенита"?
- Конечно! Качество игры "Зенита" бросилось в глаза еще в матче с "Крыльями Советов". Тот коллективный прессинг, который теперь использует команда из Санкт-Петербурга – европейского уровня. Причем, он заставил прессинговать всю команду, да еще на хорошей скорости. Раньше кто-то мог позволить себе схалтурить, и Анатолий Тимощук "чистил" за двоих, а то и за троих. "Зенит" стал играть очень компактно. Питерцы на большой скорости переходят из атаки в оборону, и наоборот. Вспомните, какие у них раньше были бреши в обороне, как авантюрно они играли порой. В свое время даже Андрей Аршавин вынужден был прибегать на место крайнего защитника и стелиться в подкатах.

- ЦСКА неубедительно выглядил в матче с "Динамо". Повлияло участие армейцев в еврокубках?
- Я разницу игры ЦСКА по сравнению с предыдущими матчами не увидел. "Динамо" выглядело сильнее, чем "Рубин" и даже сильнее "Севильи", как ни странно это может кому-то показаться. Реализуй бело-голубые хотя бы половину своих моментов, то они должны были выигрывать. Конечно, динамовцы были свежее, ЦСКА потратил силы на выступление в Европе. Даже топ-команды не сразу приходят в себя после таких игр. Посмотрите, "Челси" не смог одолеть "Блэкберн", "Бавария" проиграла, "Лилль", "Вольфсбург" вообще был разгромлен на своем поле. Фавориты проиграли более слабым. А тут еще большой вопрос кто сильнее - ЦСКА или "Динамо". И это лишнее доказательство тому, что победа бело-голубых над "Спартаком" была не случайной. На флангах они у армейцев все выиграли. Я видел уже все команды, и тех, где все игроки задействованы в атаке, что требует современный футбол, только пять – это "Зенит", "Динамо", "Локомотив", "Рубин", "Спартак". ЦСКА я к таковым не отношу, так как только Георгий Щенников эпизодически подключается, а на другом фланге – беда. В том же "Динамо", порой, один брат атакует, а второй замыкает штангу (Кирилл и Дмитрий Комбаровы – прим. ред.). Такое не увидишь даже в Лиге чемпионов . Это высокий уровень взаимозаменяемости и, безусловно, тренерская установка.

- "Рубин" как-то не по-чемпионски сыграл с "Томью". Согласны?
- Этот матч мне не понравился. Поле медленное было. Из-за этого много стыков и карточек. Игра более-менее зрелищная стала только в последние минуты, когда судья удалил троих футболистов. Но "Рубин" владел преимуществом, и видно было, что это более мастеровитая команда. Победа казанцев вполне закономерна. "Рубин" вообще вызывает уважение. Если на ЦСКА сказался матч с "Севильей", то коллектив Курбана Бердыева играл в Лиге Европе 120 минут, летели долго, у "Томи" свой стадион, но выглядели гости гораздо лучше. Это очень сыгранная команда и волевая. У нее есть шанс на старте сделать себе солидный очковый запас, благо календарь позволяет.

- Что скажете о "Локомотиве"?
- Железнодорожники, хотя и выиграли крупно, все голы забили со стандартов. У них остались проблемы в организации игры. В следующем туре "Локомотиву" предстоит встреча со "Спартаком", думаю команда Юрия Семина будет играть вторым номером. Не случайно "Локо" проиграл "Рубину". Да и первый тайм с "Крыльями" завершился со счетом 0:0. Семин на сегодняшний день задействовал всех игроков основного состава, но потенциала пока не видно.

- Удачный старт "Спартака" из Нальчика и "Терека" - закономерность или случайность?
- Нальчане стартовали лучше, чем в прошлом году, что придаст им уверенность. Они здорово играют в обороне. Это команда, которая заново создается каждый год, но, на сей раз, мне кажется, ее не будет так лихорадить, как раньше. Что касается "Терека", то ростовчане во встрече с ним гораздо лучше выглядели, чем в первом матче. Они играли гораздо быстрее, а главное, боролись. Ничейный результат – это ошибка Анатолия Байдачного. Он заменами ослабил команду, что позволило "Ростову" сравнять счет. К чести Байдачного, он после матча сам признал свои ошибки.

- "Сатурн", заявивший о своих амбициях, сначала не справился с "Аланией", а потом не смог одолеть еще одного дебютанта премьер-лиги - "Сибирь"…
- Они, видимо, думали, что смогут обыграть "Сибирь" на одной ноге. В первом тайме раменчане вели себя очень вальяжно. И только во втором задумались, включили обороты и ушли от поражения. Их заставили играть в футбол именно сибиряки. Команда из Новосибирска очень хорошо двигается. А что касается "Сатурна", то у него очень удобный календарь на старте, о котором другие могут только мечтать. Но, если он так продолжит играть и дальше то, будет бороться за выживание.

ТК "Спорт"