Известный футбольный эксперт Александр Бубнов прокомментировал поражение московского "Спартака" со счётом 2:3 в "Лужниках" от шотландского "Селтика" в рамках группового этапа Лиги чемпионов.
"Селтик" — типично британская команда, не самая сильная, но с чётко просматривающимся рисунком игры. Недооценивать чемпиона Шотландии не стоило, а сравнивать с представителем ФНЛ, как делали некоторые специалисты, было по меньшей мере абсурдно. Команда Нила Леннона отнеслась к выездной встрече со всей серьёзностью, выбрав оборонительную модель игры с использованием быстрых контратак. Кто-то может назвать типично британскую манеру с постоянным использованием флангов и быстрой доставкой мяча в штрафную примитивной, но это ошибочная точка зрения. Чтобы противостоять "Селтику", необходимо действовать с максимальной концентрацией, заблокировать фланги и не позволять делать прицельные навесы. Это азбука футбола, которой хозяева пренебрегли.
Для поклонников "Спартака" домашнее поражение от "аутсайдера" (как им думалось) группы стало шоком, но я не намерен критиковать красно-белых. Зачем? Этот матч вполне обычный для нынешнего "Спартака" со всеми его проблемами и тренерскими ляпами. Ничего экстраординарного не произошло. Унаи Эмери продолжает гнуть "гибридную" линию, пытаясь превратить свою новую команду в "Валенсию". Более того, в Европе, очевидно стремясь удивить оппонентов нестандартными ходами, рулевой красно-белых выставляет в основе неотлаженные в чемпионате сочетания игроков. Когда я отмечал нелепые тренерские решения в матче с "Барселоной", мне в большинстве случаев возражали: мол, сыграли достойно.
"Спартак" — аутсайдер группы, теперь это нужно признать, ведь "Бенфика" уровнем выше "Селтика", а шотландцам команда Эмери уже проиграла дома. С фаворитом, "Барселоной", и так всё ясно. Тем не менее, впереди ещё четыре матча — посмотрим, какие выводы сделает Эмери", — цитирует Бубнова Sportbox.
|
