Заслуженный тренер СССР Анатолий Бышовец отдал должное игрокам "Динамо", которые боролись до последнего и сумели уйти от поражения.
- Впечатление от этого матча осталось двоякое. "Зенит" подошел к нему не в самом боевом составе, в итоге перестановки в центре обороны, нехватка Данни и Кержакова повлияли на структуру командных действий, организацию игры как в защите, так и при переходе от обороны в атаку. Особенно это сказалось на игре "Зенита" в первом тайме. Сюда же можно добавить многочисленные ошибки Луковича. "Динамо" выглядело целеустремленней и более мотивированной командой, которая играла без ограничений в атаке. Мне показалось, что для "бело-голубых" "Зенит" был хорошим раздражителем. Однако после первого тайма инициатива перешла к гостям, которые почти полностью завладели инициативой. В середине поля менее активен стал Воронин, что отразилось на переходе хозяев из обороны в атаку. Что касается атакующих действий "Зенита", то мне показалось, что опыт Зырянова, Денисова и Семака сыграл свою роль. Однако после забитого мяча гости пытались сыграть на удержание счета, а это всегда чревато, особенно когда судья манипулирует со временем. Однако надо отдать должное "Динамо" - хозяева боролись до конца, хотя в основном - за счет навала. С другой стороны, стоит отметить такой момент: Силкину сопутствует удача. Это уже третий матч, когда его команда спасается от поражения.
- Не удивляет ли вас, что оборона "Зенита" в этом сезоне стала часто давать сбой?
- Сегодня, наверное, Ломбертсу и Луковичу не хватало совместного опыта игры в центральной зоне - это была большая проблема. В первом тайме, особенно когда Воронин и Кураньи имели хорошие моменты. Что касается активности Анюкова, то она была очень ограничена. Губочан сыграл на своем уровне: много боролся, но малоэффективно в атаке. В центральной же зоне возникали проблемы, они были связаны с переходом от обороны в атаку.
- Насколько существенным для "Зенита" оказалось отсутствие Кержакова и Данни?
- Несмотря на то что Бухаров пока не может реализовать свои моменты, мне показалось, что в своей активности он уступает Кержакову. Думаю, что проблема не столько в том, что он не имеет игровой практики. Похоже, что Бухаров просто не готовит себя к тому, чтобы использовать свой шанс. Не хочется думать, что он сам для себя закрыл вопрос - быть ли ему игроком "Зенита".
- С чем можете связать огромное количество желтых карточек?
- Прежде всего, с Егоровым. С его стилем судейства, манерой, перестраховкой. Арбитру необходимо было показать, что он управляет игрой. Такая тенденция появилась не только у Егорова, но и у других судей: качество арбитража, увы, зависит у нас не от незаметности арбитра на поле, а от привлечения к себе внимания! Из этой же серии - эпизод с удалением Файзулина. Мне кажется, что это надуманное решение. Не знаю, была ли там рука. Трудно судить, когда смотришь матч с трибуны. Однако не думаю, что нужно было показывать зенитовцу вторую желтую карточку. По-моему, там была не столько игра рукой, сколько защита лица.
- В чем причина, что игра получилась столь боевой?
- Я бы отдал должное динамовцам, которые пытались навязать борьбу на половине поля соперника, сыграть очень активно, к чему "Зенит" не был готов. Однако "Динамо" не хватило на весь матч - после первого тайма это была уже совершенно другая команда. Хозяева поля выглядели предпочтительней в плане движения, желания и мотивации, но, к сожалению, воплотить свои моменты в голы им мешало то, что в заключительной фазе "бело-голубым" не удавалось найти точечные решения, логическое продолжение. Можно говорить о скорости, но я думаю, что не хватило мастерства. Мне кажется, что в "Динамо" есть проблема распределения нагрузки по ходу матча. В первом тайме было очень активным правое крыло во главе с Самедовым и совершенно незаметная игра с левого края. Нет логической смены акцента атаки по ходу развития игры.
- Кого могли бы отметить в "Динамо"?
- По первому тайму - Воронина, который был лидером команды. Футболист прибавил в последнее время после того, как получил место в составе, стал играть на своей позиции, которая позволяет ему полностью раскрыться. Он подхватывает атаку, поддерживает её в разном направлении. Такая "партизанская" игра придает "Динамо" остроту и неожиданность. Отметил бы я и Кураньи, да и всех остальных тоже. В целом "Динамо" смотрелось предпочтительней, но стоит заметить, что "Зенит" долго раскачивался и не мог перехватить инициативу.
- Гол "Зенита" вытекал из логики игры?
- Думаю, что да. В концовке матча гости прибавили, за исключением последних пяти минут, когда удерживали счет и не пытались владеть инициативой. Думаю, это было ошибкой.
- Можно ли говорить о том, что "Динамо" "подсело" во втором тайме?
- Да. Хозяева поля уже не успевали контролировать действия игроков соперника. Думаю, что есть смысл говорить о том, что "Зенит" потерял два очка.
- Есть ли справедливость в том, что "Динамо" отыгралось?
- Здесь, скорее всего, больше случайности. Однако я бы отдал должное игрокам "Динамо", которые продолжали бороться до последнего.
- Сергей Силкин в свое время играл в "Динамо" под вашим руководством. Какими видите у него перспективы как тренера?
- Его отличало чувство ответственности. Может, в каких-то моментах это ему мешало, потому что переходило в сверхответственность.
- Как оцениваете данный отрезок чемпионата?
- Идет передача эстафеты друг другу. Команды прекрасно понимают, что нынешний этап практически ни на что не влияет. Поэтому я не особо придаю значение тому, кто сегодня на первых четырех-пяти местах в чемпионате. Там побывали многие: от "Волги" до сегодняшнего ЦСКА. Для меня вопрос в другом: хочется увидеть, кто сегодня концептуально стратегический лидер.
http://www.sport-weekend.com/
|
