Погоня за ЦСКА продолжается – после оступившихся "Рубина" и "Спартака" главными преследователями армейцев, безусловно, стоит считать "Зенит" и "Динамо", считает эксперт Евгений Ловчев.
О них, об играх 18-го тура сегодня и поговорим.
Нальчане в Питере всегда играли успешно. Причем, если память не изменяет, и по счёту, и по игре. Команда Юрия Красножана много забивала и будто знала, где у "Зенита" кнопка, шкурой чувствовала секреты успеха. Причем частенько получалось так, что Нальчик не отсиживался в обороне, а ввязывался в открытый футбол, ничуть не ощущая себя ущербным.
Но сейчас Красножана в Нальчике нет – не могу сказать, что при Сергее Ташуеве "Спартак" стушевался, команда не была мальчиком для битья, но все же в прежние времена выглядела в Петербурге посмелее. Это было особенно заметно по первому тайму, когда питерцы буквально смяли соперника, зенитовцы имели моменты и могли забить больше одного мяча.
Но во вторые 45 минут ситуация существенно изменилась. "Зенит" уже не первый матч так играет. Забивается гол – не важно, в каком тайме, а затем команда будто доигрывает на автопилоте: более важным представляется сохранить "ноль" в графе "пропущенные мячи", чем увеличить разницу в счёте.
С другой стороны, претензий по действиям в обороне особых нет. "Зенит" действует предельно аккуратно, не допуская глупых ошибок. Организация отличная!
Проговорил эту фразу – и задумался. Ведь разговоры об обороне, о том, как там все подогнано, ведутся применительно к "Рубину". А тут – "Зенит"… Всё-таки от питерцев, у которых в традициях клуба приверженность к футболу атакующему, даже чуточку бесшабашному, мы ждем игры другой. Оборона – прекрасно, но ведь и набор исполнителей с казанцами несравнимый.
Что произошло, почему "Зенит" переживает застой? На мой взгляд, причин две. Во-первых, в плане селекции нарушен дисбаланс: по-моему, у питерцев многовато футболистов в линии обороны. За последние пару лет туда купили Луковича, Алвеша и теперь вот Кришито. Можно сколько угодно говорить о том, что все трое опасны и чужих ворот, но защитники – все-таки не форварды, роль у чужих ворот у них больше вспомогательная. А ведь питерцам, как мне представляется, нужны футболисты плана атакующего. Данни хорош, но хорош в России, а в Европе в ситуации, когда угроза в плане организации игры, опасность у чужих ворот чаще всего исходит от него, португальца легко закрывают, и в результате питерцы буквально стопорятся в атаке. Кроме того, мне представляется, что "Зенит" слишком уж роботизирован: нету той легкости, огонька, непредсказуемости, которая отличала команду в прошлом сезона. Сейчас это хороший компьютер, но состарившийся на год. Необходимо повышать конкуренцию, заставлять футболистов совершенствоваться. Нет легкости в атаке, нет желания не просто выиграть, а забить при этом как можно больше голов. Конечно, мне могут возразить, что этот матч "Зенит" доигрывал так хмуро по причине того, что в следующем туре встреча с ЦСКА, но ведь уж слишком все на тоненького было!
И вторая причина такого "Зенита", который мы сейчас видим – фигура Спалетти. На мой взгляд, к итальянцу привыкли, его требования, тренировки не будоражат, не заставляют футболистов прогрессировать.
Конечно, настоящую проверку питерцы пройдут в Лиге чемпионов, но сейчас заметно, что к этому турниру обязательно необходимо усиливать состав.
http://www.sovsport.ru/
|
