"Краснодар" хорошо проявил себя еще в первом туре, и это касается не только действий в обороне. В первые двадцать минут матча с нальчикским "Спартаком" подопечные Славолюба Муслина играли не так хорошо, но потом все же смогли перехватить инициативу. Стоит отметить, что встреча проходила в непростых погодных условиях, шел сильный дождь, и мяч постоянно застревал в лужах. Первый гол лежит на совести финского голкипера нальчан Отто Фредриксона, второй был забит в результате грубейшей ошибки защитника. В целом же Нальчик вел себя пассивно, и меня удивило, что команда даже не попробовала предпринять финальный штурм. С чем это связано, я не знаю, но в прошлом сезоне "Спартак" вел себя агрессивнее и за счет этого заработал много очков в выездных играх. Но теперь после ухода Гогиты Гогуа и Владимира Дядюна у них совершенно пропала острота в атаке".

"И в игре с "Локомотивом" "бело-голубые" смотрелись неплохо. Да, два пропущенных мяча в начале таймов сломали им игру, но они продолжали гнуть свою линию и показали хороший уровень функциональной готовности. В матче с "Ростовом" динамовцы сразу взвинтили темп, и соперник так и не смог выйти из-под этого прессинга до финального свистка. Счет мог быть и более крупным, один Кевин Кураньи вполне мог провести и пять мячей. Лишь в концовке встречи "Ростов" забил, и игра могла обостриться, но честь и хвала москвичам, что они не ушли в оборону, а продолжили атаковать и забили третий гол. После победы над "Спартаком" кто-то из ростовчан то ли в шутку, то ли всерьез сказал, что можно начинать отдыхать. Так оно и получилось: "Ростов" в матче с "Динамо" отдыхал, то есть повел себя непрофессионально. Но так непостоянно ростовчане выступали и в прошлом сезоне".

"Кубань" была быстрее и агрессивнее, а во втором тайме еще и лучше контролировала центр поля. Впрочем, как и в первом туре с "Рубином", процент брака у краснодарцев был высоким, а качество футбола - не очень. Вновь матч с участием «Кубани» я могу назвать слабейшим в туре. У"Т оми" игра поставлена намного хуже даже в сравнении с началом прошлого сезона. Новые игроки, которые получили место в стартовом составе, не готовы к такой ответственности. Думаю, в лице "Томи" у нас появился первый претендент на звание аутсайдера".

"Локо" потерпел поражение, но играл он лучше, чем даже в матче с "Динамо" в первом туре. Но тогда "красно-зеленые" забили, реализовав все моменты, которые у них были, а теперь растранжирили кучу возможностей. От начала до конца "Локомотив" нагнетал обстановку. Теперь уже можно с уверенностью можно говорить, что философия команды Юрия Красножана ясна. Он прививает "Локо" современный скоростной футбол со стремлением играть только вперед, а не поперек или назад. Такая игра – зрелищная, на нее приятно смотреть. Но пока это только заготовка, и Красножану еще предстоит много работы, прежде чем его алмаз станет бриллиантом. Осечки и брак при такой работе допустимы. "Амкар" же отлично готов физически, напомню, что ЦСКА в первом туре победа над пермяками далась непросто. В игре с "Локо" они на удивление поддерживали темп, заданный противником, и использовали малейшую возможность для контратак".

"Рубин" вновь не показал ничего нового. Состояние поля на стадионе в Казани – это позор, и я согласен с Романом Шароновым, который сказал, что на таких газонах надо поиграть тем, кто собрался переводить наш футбол на систему "осень – весна". После этой встречи появились некоторые вопросы к Руду Гуллиту. Создается впечатление, что он пришел в клуб слишком поздно. Неприятное впечатление произвел колоссальный контраст в качестве игры по сравнению с первым туром. Ни в коем случае нельзя было так ломать состав, как это сделал голландец. Некому было цементировать опорную зону. У Анатолия Байдачного Маурисио и Александр Павленко исполняли роли свободных художников. Их нельзя ставить опорными полузащитниками, поскольку оба имеют слабые навыки игры в обороне. Поэтому и не было подстраховки, и в обоих случаях, когда "Терек" пропускал, провалы случались именно в опорной зоне. Замены, предпринятые Гуллитом, игру также не усилили".

"Появление Вячеслава Малафеева в стартовом составе "Зенита" – правильный психологический ход. После трагедии, которая у него произошла, нужно было показать, что он нужен команде. Питерцы в этой встрече от своего стиля не отходили. Отсутствие Данни в полузащите особо не ощущалось. Махачкалинцы, конечно, оказывали серьезное давление, но это только подстегивало "Зенит" и заставляло его выступать в полную силу. Важную роль в успехе хозяев сыграло время, когда были забиты голы: в самом начале, а потом "в раздевалку". При таких обстоятельствах "Зенит" просто не мог упустить победу".

"В первом тайме "Спартак" просто ходил пешком и первый удар по воротам нанес только на 33-й минуте. Веллитон, даже несмотря на гол, совершил слишком мало технико-тактических действий. В отсутствие Алекса не так смотрятся Дмитрий Комбаров и Ибсон. У "Спартака" настоящая "алексозависимость". Да и Филипу Озобичу, который выступал на месте Эйдена Макгиди, не хватало скорости и дриблинга. Отдельно стоит высказаться по поводу перевода Артема Дзюбы фактически на позицию Алекса. Это просто кошмар. Еще в "Томи" он доказал, что может играть на острие атаки, но никак не разыгрывающего. Встреча была настолько скучна, что можно было взять подушку и лечь спать. "Волге" же нельзя было пугаться "Спартака", тем более, зная об отсутствии ряда ключевых футболистов "красно-белых". "Волга" хорошо закрывала зоны, связывая действия футболистов "Спартака", но не прессинговала, а потому не могла выйти из обороны", - рассказал Бубнов.
http://news.sportbox.ru/